Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До Господарського суду Сумської області із позовом звернувся прокурор і просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу цілісний майновий комплекс по водопостачанню у складі свердловини в с. М. Павлівка Охтирського району Сумської області. Як зазначено в позовній заяві, вказане майно використовується без достатньої правової підстави. В договорі оренди цілісного майнового комплексу відсутні істотні умови, що свідчить про недосягнення між сторонами договору у належній формі. Суд, дослідивши докази та заслухавши пояснення, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Договір, що був укладений, не містить усіх істотних умов договору і суперечить нормам чинного законодавства: у ньому не зазначені порядок та умови відновлення переданого в оренду об’єкту водопостачання; він не встановлює заходів забезпечення виконання зобов’язань; не визначено порядку використання амортизаційних відрахувань; не передбачено порядку та умов списання (виведення з експлуатації) майна в складі об’єкта оренди; не зазначено про обов’язок орендаря щодо страхування взятого в оренду об’єкта; не містить обов’язку орендаря щодо надання комунальних послуг з водопостачання у гарантованих обсягах та належної якості тощо. Отже, як встановлено судом, при укладенні договору сторони не досягли згоди стосовно усіх істотних умов, а тому договір оренди цілісного майнового комплексу є неукладеним. Суд вирішив позов задовольнити повністю і повернути громаді майно.