• `~
  • 1!
  • 2@
  • 3#
  • 4$
  • 5%
  • 6^
  • 7&
  • 8*
  • 9(
  • 0)
  • -_
  • =+
  • tab
  • q
  • w
  • e
  • r
  • t
  • y
  • u
  • i
  • o
  • p
  • [
  • ]
  • \|
  • caps lock
  • a
  • s
  • d
  • f
  • g
  • h
  • j
  • k
  • l
  • ;:
  • '"
  • Enter
  • shift
  • z
  • x
  • c
  • v
  • b
  • n
  • m
  • ,
  • .
  • /?
  • shift
  • Очистити
  • Укр
  •  
  • Сховати
  • '~
  • 1!
  • 2"
  • 3
  • 4;
  • 5%
  • 6:
  • 7?
  • 8*
  • 9(
  • 0)
  • -_
  • =+
  • tab
  • й
  • ц
  • у
  • к
  • е
  • н
  • г
  • ш
  • щ
  • з
  • х
  • ї
  • /\
  • caps lock
  • ф
  • і
  • в
  • а
  • п
  • р
  • о
  • л
  • д
  • ж
  • є
  • Enter
  • shift
  • я
  • ч
  • с
  • м
  • и
  • т
  • ь
  • б
  • ю
  • .,
  • shift
  • Очистити
  • Eng
  •  
  • Сховати
Судова влада України
Господарський суд Сумської області
Інформація про суд
Організація роботи
Для суб'єктів господарської діяльності та ін. осіб
Банківські реквізити для сплати судових витрат
Публічна інформація
Вакансії
Списки справ призначених до розгляду
Банкрутство
Інформація щодо виконання вимог Закону України "Про очищення влади"
Інша інформація
Виконання ЗУ Про запобігання корупції
Очищення влади
Технічна підтримка
Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство

Відомості з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення
Національне агенство з питань запобігання корупції
Єдиний реєстр адвокатів України
Офiцiйне представництво Президента України
Верховна Рада України
Урядовий портал

Результати опитування

10 листопада 2014, 11:45

З 1 по 5 вересня 2014 року в межах Всеукраїнської акції «Зміцнимо довіру громадян до суду» в господарському суді Сумської області проводилося анонімне опитування громадян-відвідувачів суду. Опитування організоване Центром суддівських студій та на виконання рішення Ради суддів України від 08.08.14 року №11 спільно з ДСА України, апеляційними та місцевими судами. Метою заходу був моніторинг стану незалежності, ефективності та доступності правосуддя в Україні. Пропонована відвідувачам анкета розроблена Центром суддівських студій та схвалена рішенням Ради суддів України.

Абсолютна більшість відвідувачів позитивно оцінила зручність умов перебування в суді - 86% та доступність розміщеної інформації – 93% (за сумою відповідей добре та відмінно).
Досить високо респонденти оцінили ефективність організацію роботи суду. На "добре" та "відмінно" 79%, проти 19% "задовільно" та "не задовільно".
Майже всі респонденти відповіли, що судді та працівники апарату ставляться до відвідувачів коректно та ввічливо.
Взагалі не було негативних варіантів відповіді на питання щодо однакового (неупередженого) ставлення в суді до чоловіків та жінок
88 % респондентів вважає щодо судді ефективно виконують свої функціональні обов’язки (сума відповідей "так" і "скоріше так").

Більшість респондентів (84% проти 16%) зазначила, що їм не відомі факти корупційних дій та хабарництва суддів та працівників суду. Але зі змісту цього питання не відомо чи маються на увазі випадки правопорушень в конкретному суді чи у судовій системі взагалі. З огляду на велику кількість інформації про корупцію в судах, про те що такі випадки відомі може зазначити кожен, водночас це не означає, що це має відношення до суду в якому проводиться опитування

60% респондентів вказали, що довіряють суду в якому розглядається їх справа, ще 26% обрали варіант "скоріше довіряють".

На цьому фоні значно нижчою є довіра до судової влади України. Лише 31% довіри проти 41% тих хто не довіряє.

Чи довіряєте Ви суду, в якому розглядається Ваша справа? Чи довіряєте Ви взагалі судовій владі України?
 

 

Отже, рівень довіри до господарського суду Сумської області значно перевищує той що зафіксовано до судової системи в цілому.

Для забезпечення неупередженості відповідей процес отримання, заповнення та повернення анкет було організовано без участі працівників суду.


На питання анкети відповіді розподілились наступним чином.

1. Оцініть, будь ласка, зручність умов перебування громадян в суді (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користування туалетами тощо).

кількість відповідей

незадовільно

задовільно

добре

відмінно

важко сказати

1

5

20

18

0

у відсотках

2,27

11,36

45,45

40,91

0

 

2. Оцініть, будь ласка, повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів суду (наявність інформаційних стендів, зразків документів, порядку сплати судового збору; зрозумілість інформації щодо місця та часу проведення судових засідань; наявність інформації в Інтернеті тощо).

кількість відповідей

незадовільно

задовільно

добре

відмінно

важко сказати

1

2

20

21

0

у відсотках

2,27

4,55

45,45

47,73

0

 

3. Оцініть, будь ласка, ефективність організації роботи суду (дотримання строків та процедур  розгляду справ; вчасність отримання повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість затримки/перенесення судових слухань тощо). 

кількість відповідей

незадовільно

задовільно

добре

відмінно

важко сказати

2

6

16

19

1

у відсотках

4,55

13,64

36,36

43,18

2,27

 

4. Чи можете Ви сказати, що суд при розгляді Вашої справи є незалежним та неупередженим? 

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

1

2

14

19

8

у відсотках

2,27

4,55

31,82

43,18

18,18

 

5. Чи можете Ви сказати, що судді ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо? 

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

0

1

6

37

0

у відсотках

0

2,27

13,64

84,09

0

 

6. Чи можете Ви сказати, що працівники апарату суду ставляться до відвідувачів суду  коректно та ввічливо? 

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

1

1

5

36

0

у відсотках

2,33

2,33

11,63

83,72

0

 

7.Чи можете Ви сказати, що судді та працівники суду однаково (без упереджень) ставляться до чоловіків та жінок (сторін по справі, свідків тощо)?

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

0

0

5

38

1

у відсотках

0

0

11,36

86,36

2,27

 

8. Оцініть, будь ласка, ефективність виконання суддями своїх функціональних обов’язків (дотримання процедур відкриття провадження у справі, забезпечення доказів, забезпечення позову).

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

0

2

15

23

3

у відсотках

0

4,65

34,88

53,49

6,98

 

9. Чи можете Ви сказати, що у Вашій справі суд прийняв (прийме) справедливе рішення?

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

1

2

14

11

8

у відсотках

2,78

5,56

38,89

30,56

22,22

 

10. Чи відомі Вам факти корупційних дій та хабарництва суддів та працівників суду? 

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

36

 

 

7

 

у відсотках

83,72

0

0

16,28

0

 

11. Чи довіряєте Ви суду, в якому розглядається Ваша справа? 

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

0

3

11

26

3

у відсотках

0

6,97

25,58

60,46

6,97

 

12. Чи довіряєте Ви взагалі судовій владі України? 

кількість відповідей

ні

скоріше ні

скоріше так

так

важко сказати

9

9

9

4

11

у відсотках

21,43

21,43

21,43

9,52

26,19

 

 * Примітка

Враховуючи, що деякі графи відвідувачі суду не заповнили, кількість відповідей не завжди співпадає з кількістю заповнених анкет.


 
 
Трансляція судового засідання «Вбивства 39 людей 20.02.2014 під час Євромайдану»
Інформація щодо стадій розгляду судових справ
Судовий збір
Контакти
Розклад роботи
Лічильник установи
Розпорядникам бюджетних коштів
Система оцінювання роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи
До уваги суддів та працівників апарату Донецької та Луганської областей
Конфлікт інтересів у судовій системі (нормативно правова база)
Санаторно - курортний лікувальний центр 'Шкло'
Міжнародні стандарти судочинства
Стратегія розвитку судової системи в Україні на 2015-2020 рокии
Інструкція з діловодства
Рішення Європейського суду
Положення про автоматизовану систему документообігу суду
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції
Безкоштовна правова допомога
Концепція галузевої програми інформатизації судів
Судова влада України у мережі Facebook
Канал на Youtube

© 2002-2016 Державна судова адміністрація України
лист вебмайстру